SEC 위원장 게리 겐슬러가 미국 하원 금융서비스위원회 청문회에서 공화당 의원들에게 엄청난 공격을 받았습니다. 디지털 자산 거래 플랫폼에 부적합한 미국 증권거래소의 낡은 규정 적용을 강압적으로 요구한다는 내용이었습니다. SEC가 가상자산 시장에 적용 불가능한 과거 법령을 근거로 소송을 진행 중이라고 했는데요. 법령을 통해 명확히 행정을 집행해야 하는 기관에서 법령을 공포하지도 않고 가상자산 시장이 잘못됐다고 주장하는 것은 문제가 있다며 투자자를 보호할 수 있는 명확한 법안이 필요하다는 주장입니다. 이번 청문회 리플코인 소송에 대한 언급이 있어 해당 내용을 살펴보고 게리 겐슬러의 이력 및 이번 소송 전망에 대해 알아보겠습니다. 게리 겐슬러는 누구인가?
가리·겐 슬러는 골드만 삭스에서 20년 경력을 가졌으며, 그 후 2009년~2014년까지 미국 상품 선물 거래 위원회 CFTC위원장을 역임했습니다. 그 뒤 2018년부터 MIT경영 대학원에서 블록 체인과 암호 통화에 대한 강의를 개설하고 주목을 모았습니다. 2020년 11월부터 바이 덴의 대통령직 인수 위원회에서 금융 감독 분야의 인수 인계를 하고 있으며, 그 후 2021년 1월 19일에 조·조 바이든으로 SEC위원장에 지명되었습니다. SEC과 덧글의 소송 자체는 그의 전임자인 제이·클레이튼이 시작했지만 그 후 그는 소송을 잇는 2023년까지 소송에 적극 참여하고 CFTC와 가상 자산 관할에 대한 알력 싸움을 계속하고 있습니다.FTX를 파산시킨 샘·뱅크 맨·프리드는 MIT졸업생으로, 겐 슬러는 MIT경영 대학원에서 블록 체인 강의를 했습니다.샘·뱅크 맨·프리드의 아버지는 스탠퍼드 대학 교수로, 겐 슬러와 친분이 있다고 합니다. 또 샘·뱅크 맨·프리드는 민주당에 관련하고 있습니다. 할 곳을 가리지 않는 이ー롱, 마스크는 샘·뱅크만 자유도가 민주당에 10억달러를 넘는 금액을 기부하고 공개된 4천만달러보다 훨씬 많다고 언급했습니다. 공개된 금액만 520억원이지만. 이러한 커넥션에 가리·겐 슬러가 개입했다는 의혹이 있습니다. 미 하원 금융 서비스 위원회 청문회
리플이 증권이에요?
인기글
소송 진행중이라서…
당신이 리플은 증권이라고 해서 소송이 진행 중이에요.
금융 서비스 위원회의 패트릭·맥 헨리 위원장은 개회사에서 가상 자산에 대한 명확한 규칙이 필요하며 행정의 원칙 없는 집행은 지속 가능하지 않다 미국의 경쟁력도 악화시킬 것이라고 말했습니다. 청문회는 5시간 가리·겐 슬러를 공격했어요. 공화당 금융 서비스 위원회 소속 의원의 워런·데이우이송은 리플에도 언급했습니다. 단도직입적으로 리플이 증권요?라고 질문했습니다. 겐 슬러는 지금 소송이 진행 중입니다.라고 답했습니다. 그러자 워렌·데빗 도손은 당신이 그것이 증권이라고 해서 소송 중이에요”라고 이야기했습니다. 만약 트겐 슬러가 이번 소송에서 승소할 것으로 확신했다면 리플이 증권이라고 대답했을 것입니다. 그러나 소송 결과에 대한 자신감이 없어서 뚜렷한 답을 하지 않았던 것입니다. 또 이번 하원 청문회에서는 과거에 SEC이 이ー사리암이 증권은 아니다고 말했지만 최근 다시 증권이라고 주장할 사안도 행정력 남용의 개념으로 접근했습니다. 리플 소송의 결과는?
이번 하원 청문회를 듣고 보면 미국 의회도 투자자를 보호해야 한다는 것에는 모두 동의하는 느낌이 들었습니다. 투자가에서 표가 나와서, 개인을 무시할 수 없습니다. 이런 측면에서 하원의 입장은 뉴욕 법원에서도 지켜보았을 것입니다. 리플을 증권이라고 판단할 경우 행정 집행에 의한 규칙을 만들기 때문에 의회의 의견과 반대하는 판결이 있을 것입니다. 5월 6일 이전에 발표가 예정된 판결이 어떻게 나올지 궁금합니다. 실제, 홍콩에서는 가상 자산이 신탁할 수 있는 재산이라며 2023년 6월 하루에서 가상 자산 거래 업체와 종사자는 홍콩 증권 감독 관리 위원회에 인허가를 받아야 합니다. 이는 홍콩을 가상 자산의 중심지로 만들려는 중국 정부의 정책의 일환으로 보입니다.EU의회는 가상 자산 규제 법안인 미카를 통과했으며 내년부터 시행될 예정입니다. 가상 자산 시장 관련 규제 법안이 통과된 것은 처음으로 거래의 투명성과 플랫폼, 발행자 거래자에 규칙을 만들어 자산을 보호합니다. 세계적으로 가상 자산을 새로운 시스템으로서 별도의 법을 제정하는 가운데 미국만으로 기존의 증권 법으로 가상 자산에 벌금을 부과되며 시장을 붕괴시키려는 노력을 하다가 결국 전체 시장을 잃은 달러 패권도 놓칠 수 있기 때문에 미국의 입장도 바뀔 가능성이 높은 상황입니다.이미 외국에 가상 자산을 규제하는 법안이 조성된 상황에서 리플이 소송에서 패소하면 대법원까지 상고와 별도로 규칙이 명확한 지역에 본사를 이전하며 사업을 하는 것은 불가피할 것으로 보입니다. 마치고
과거의 패권을 영원히 유지할 수는 없어요. 주변에서 패권을 계속 빼앗기 위해 정책을 만들고 힘을 기르기 때문입니다. 새로 생긴 시장을 붕괴시키지 못한다면 오히려 새로 생긴 자산의 권한을 최대한 확보하는 것이 패권을 유지하는 데 도움이 될 것입니다. 법원에서 현명한 판단이 있기를 기대해 보겠습니다.*같이 보면 좋은 글
리플코인 소송 결과 약식 판결 예상일은 5월 6일? 리플코인 소송 결과 발표가 지속적으로 연기되고 있습니다. 2021년부터 소송이 종료된다는 소문이 있었다…m.blog.naver.com
리플코인 소송 결과 약식 판결 예상일은 5월 6일? 리플코인 소송 결과 발표가 지속적으로 연기되고 있습니다. 2021년부터 소송이 종료된다는 소문이 있었다…m.blog.naver.com
